Endelig skinner solen og våren har kommet, vi håper virkelig at det er tilfellet for alle våre medlemmer.

Som dere sikkert så i siste nr. av Dråpen, var det mange artikler av LRV. Dette ønsker vi sterkt skal reduseres. Derfor inviterer vi deg til å komme med innlegg i Dråpen. På den måten håper vi å få et mer nyansert innhold, farget av dine tanker og det du er opptatt av. Vi mener at forbundet skal være ditt, og at du skal ha lov til å komme med dine ord og tanker.

Neste utgave av Dråpen har deadline 13. juni, og vi ønsker ditt innlegg hjertelig velkommen.

Når det gjelder 62 års saken, får vi ikke dommen før i slutten på mai. Vi tok kontakt med domstolen i Strasbourg etter at saken ble behandlet der på sesjonen 19- 23. mars, i håp om å få vite noe om hvordan det hadde gått. Dessverre får vi ikke dommen, før ca. 24. mai.

På bakgrunn av at statsadvokaten har inngitt uriktige opplysninger til ESP, har vi vært nødt til å avholde ekstraordinært styremøte (på telefon) for å motbevise påstandene fra staten.
Det ble påstått at jeg ikke hadde rett, på vegne av forbundet, å skrive under på saker, der i blant å klage Norge inn for domstolen. (Se vedlegg)

Det er beklagelig når vi blir nødt til å bruke så mye tid på å avvise sludder fra regjeringshold. Påstandene derifra har nå blitt ganske drøye, og dette er andre gang vi blir nødt til å tilbakevise deres forsøk på diskreditere oss. Vi skulle ønske at de heller hadde kommet med objektiv argumentering for å få saken fra oss, avvist.

Så en liten påminnelse om Landsmøtet. Om du ønsker, og det håper vi inderlig du gjør, så er du hjertelig velkommen til landsmøtet her i Bergen åttende juni kl. 12. Tenk gjerne over hvilke saker som bør behandles under avsnittet Eventuelt. I følge Vedtektene, er det nå for sent å sende inn saker til behandling.
Husk å gi oss snarest beskjed, om du trenger overnatting.

Om du ikke har Avtalegiro: Det er mange som er i en slik seilingsmessig situasjon at det er vanskelig å alltid betale inn kontingenten i tide, derfor har vi et tilbud til dem som ønsker det, og som vi sterkt anbefaler, avtalegiro. Ta kontakt med oss oss og vi ordner, sammen med deg, en ordning som gjør tingene lettere for deg, og som forbundet sparer penger på.

Vi har til enhver tid veldig mange saker på gang. Mange av dem krever at vi benytter advokat. De er ikke gratis, tvert i mot, selv om de advokatene vi samarbeider med har redusert sine salærer ganske kraftig, når de arbeider for oss. Grunnen er ganske enkelt at vi har så mange saker at det mer enn oppveier timehonoraret de mister, men allikevel er de en stor utgiftspost for forbundet. Derfor er det også helt avgjørenede at vi også får inn kontingeten fra alle våre medlemmer.

Verving: Vi ser heldigvis at veldig mange av våre nye medlemmer er vervet av andre medlemmer. Dette forteller oss at våre medlemmer er aktive og interesserte folk, og at de liker den jobben forbundet gjør.
Husk at vi også har kjempeflotte T-skjorter til salgs, om du ønsker å fronte FFFS.

Med vennlig hilsen FFFS
Leif R Vervik

Rikke Lind er ansatt som ny generalsekretær i Redningsselskapet etter Øyvind Stene. Ikke et vont ord om Stene, han har sikker gjort en flott jobb for selskapet, men han kjenner ikke de departementale irrgangene som Rikke Lind.

Rikke Lind (43) har lang erfaring både som politiker og fra næringslivsorganisasjoner som Maritimt Forum og Norges Rederiforbund.
Lind var fylkespolitiker i Akershus for Arbeiderpartiet fra 1991 til 1999 og stortingsrepresentant fra 2000 til 2001. Fra 2007 frem til i dag har hun vært statssekretær i Nærings- og handelsdepartementet under tre statsråder. Hun har også hatt flere styreverv.(Fra pressemeldingen til redningsselskapet)

I og med at hun har hatt spesiell interesse for det maritime, og kjenner de som i denne sammenheng er viktige personer, forventer vi at vi skal slippe de samme kranglene som ved de foregående statsbudsjettsforhandlingene, og overføringene til Redningsselskapet. Nå har vi virkelig tillit til at det vil bli orden på sakene. Rikke vet å sno seg.

Det er ikke alle som kan skryte av at de har fått avskjed i nåde fra kongen, men det kan Rikke. Med en dame som Rikke Lind ved roret tror vi at selskapet er i trygge hender. Gratulerer enda en gang.

I det siste har vi sett at Solstad skal si opp et stort antall norske sjøfolk, er det bare på grunn av at de er for dyre, eller kan det være noe annet som ligger bak?
Vi ser i aviser og i andre medier at Solstad har blitt enige med sjømannsforbundene om at de nå flagger ut seks skip, og setter mannskapene på land. De skal erstattes med billigere utlendinger.

Når man kan lese at det smerter, spesielt for NSF, å bli enige med Solstad om en slik drastisk endring på mannskapene, er det på tide å stoppe opp å begynne å tenke litt. NSF er et LO forbund, de har med andre ord stor makt. I tillegg er NSOF også på god vei til å bli et, og som vi vet DNMF er ikke direkte upolitiske de heller. Men hvor er solidariteten med de underordnede sjøfolkene, som nå står overfor usikkerheten det er å stå uten arbeid? Her burde NSF, som beskylder FFFS for unnfallenhet, vært i stand til å gjøre noe.

Denne gangen som alle gangene før, er det de underordnede mannskapene som må gå først. Dette må jo også være et rungende varsko til offiserene, neste gang er det dem. Med en slik utvikling er det ikke lenge før norske maritime skoler også forsvinner.
Da vet vi at de sjøfolkene som er igjen, er billige utlendinger. Dette er dystre utsikter, og en av grunnene til at FFFS velger å være politisk uavhengig, vi vil ikke ha bindinger. Vi arbeider for medlemmene og industrien. Vi vil ha lovfestet langsiktighet for jobbene våre, og ikke legge fremtiden vår i hendene på skiftende regjeringer.

Et av de argumentene de tre store har brukt overfor FFFS er at vi ikke har streikekasse, eller muskler nok til å gjøre noe for våre medlemmer. Når det gjelder streikekasse har de helt rett, men de har streikekasser. De har tilsammen tre streikekasser som kan brukes. Muskler har de i massevis, om de bare var ærlige nok til å bruke dem. Med hele LOs medlemsmassen ryggen, kunne de gjort mye i denne saken. Problemet med dem er at det bare er prat for galleriet.

Forstå meg rett, jeg mener ikke at det bare er å true rederne til å gjøre som vi selv ønsker, pengene skal skapes før de brukes. Kanskje hadde det vært mye lurere og spurt rederne; hva skal til for at dere vil fortsette å bruke norske sjøfolk?
Svaret vi fikk hadde kanskje vært lurt å lytte til. Kanskje ville de svart at en god begynnelse hadde vært å indeksregulere nettolønnsordningen.
Er det vilkårene for å drive skipsfart vi må gjøre noe med?
Da hadde det kanskje vært lurere å snakke med myndighetene, og fått til en ordning der. Kanskje skulle LO brukt noe av innflytelsen og makten sin der, i stedet for å reise verden rundt for å evaluere billige utenlandske sjøfolk? Sykdommen fjernes ikke bare fordi symptomene lindres.

Slik, vi har forstått industrien, er det deres ønske om å få de samme vilkår som skipsfarten i resten av Europa. Skal man sloss om de samme kontraktene på det samme markedet, må spillereglene også være de samme. Er det ikke snart på tide å legge objektive argumenter til grunn for skipsfartsindustrien. Ikke som nå at norsk næringsliv tuftes på misunnelse, skatter og avgifter og hvor mottoet ser ut til å være «ingen skal ha mer makt, eller ha mer å si enn oss politikere». Hva med en «liten» politisk forandring, legg heller ting til rette for folket, ikke stikk kjepper i hjulene for dem.

Det NSF og LO holder på med, minner mer om å toe sine hender enn å gjøre noe for medlemmene sine. Betyr ikke norske sjøfolk noe som helst, så lenge kontingenten kommer strømmende inn?
Landsorganisasjonen i Norge (LO) er Norges største lønnstakerorganisasjon. Over 860 000 medlemmer er organisert i fagforbund som er tilsluttet LO. Av de LO-organiserte er 50 prosent kvinner (hentet fra Los egne sider).

Over 860 000 medlemmer har LO, hvorfor vil de ikke bruke den makten de representerer til å presse myndighetene til en oppblomstring av norsk skipsfart, og alt som har med skipsfartsindustrien å gjøre?
Kan det være at partikameratene har nektet dem å gjøre noe?

LRV

Mer gods på kjøl.
I Dråpen nr. 1 i fjor skrev vi om alle trafikkulykkene på norske veier- om hvilke lidelser de påfører mennesker og om hva de koster samfunnet, og om hvordan vi kan forhindre mange av dem. Vi fulgte også opp saken i Dråpen nr. 2 og 3 i fjor (2554 gode grunner- Det er godt å se at vi ikke er alene…). Vi har gjentatte ganger tidligere også skrevet om det samme. Utflagging av kystflåten for eksempel.
Mer frakt på kjøl vil ikke bare forhindre ulykker på veiene, men også skape sårt tiltrengte og langsiktige arbeidsplasser til sjøs.

Fredag 10. februar var saken i ca. 40 aviser over hele landet-A pressen. Tipser til avisene var NSF. FFFS takker og bukker.

Fra 7 til 19ulykker på bare fem år, var overskriften på en artikkel i forrige nr. av Dråpen.
Knappe to måneder senere står NSOF frem på TV 2, og sier mer eller mindre ordrett, det som sto i Dråpen. Takk til dem også.

Vi har i flere år skrevet i Dråpen om Sjømannsloven, om dens svakheter og dens diskriminerende innhold, og bedt om at noe må gjøres snarest mulig. Vi hadde allikevel ikke, i vår villeste fantasi, trodd at Norge måtte ha et spark bak for å få gjort noe med det. Men det er tilfelle. Etter at vi sendte saken til Den Europeiske Sosialpakten (ESP), begynte ting å skje. Nå er det satt ned et «bredt» utvalg som skal se på loven. Ikke slik som FFFS ønsket det riktig nok, med å bytte den ut med Arbeidsmiljøloven. Neida bare litt endret slik at ESP blir beroliget. Noe som gjør opinionen på stortinget forundret, er at FFFS ikke tatt med i utvalget, de har også stilt næringsministeren skriftlig spørsmål om det samme (se neste Dråpen). Men nå har de tre andre forbundene heldigvis bestemt seg for å rydde opp i problemene FFFS tar opp. FFFS takker og ønsker lykke til.

Slik det ser ut for oss, er det FFFS som påpeker problemene, og de andre som tar æren for å ordne opp i tingene. Det vi ikke forstår helt oppi dette her, er at de kunne gjort noe med disse sakene tidligere, istedenfor å vente til FFFS har påpekt skjevhetene, men uansett er det fantastisk godt å se at noe blir gjort. Kanskje vil de også støtte vårt arbeid med Scandinavian Star saken. Slik der ser ut nå er det bare å komme til oss med problemene, så skriver vi om dem og de andre ordner opp. Med en slik ordning vil sjøfolkene gå en lys fremtid i møte. FFFS retter en stor takk til alle tre.
LRV

I går 09.02, var Harald Prytz og undertegnende på et meget viktig møte angående Scandinavian Star mordene.

Til stedet på møtet var også nylig pensjonert lensmann i Fana Norvald Visnes, to branntekniske ingeniører fra Skansen Consult Ståle Eilertsen og Håkon Winterseth, to jurister Erling Hansen og Torkjell Øverbø, mannen som siden ulykkesnatten i april 1991 har arbeidet med saken- Terje Bergsvåg, lederen i «Stiftelsen etterforskingen av mordbrannen Scandinavian Star» (SEAMST) Arne Steen, en rørspesialist fra Tess Are Aga, sammen ble vi enige om at avslaget fra Riksadvokaten i slutten av januar ikke kunne stå seg.
Til sammen ble 159 mennesker drept i brannen, mer enn dobbelt så mange som 22. juli i fjor. Tilstede på møtet var også journalist Asbjørn Leirvåg fra TV2

At Riksadvokaten nektet gjenopptakelse av saken, må bero på at han har veldig dårlige eller blinde rådgivere, som ikke ser sammenhengen i hendelsene. Vi, derimot, er alle 100% overbevist om at Riksadvokaten ser sammenhengen, men han velger ikke å gjøre noe fordi det har gått prestisje i saken, og derfor stikker han hodet i sanden.

Noen av sakene som ikke er etterforsket:
- Flere av det opprinnelige mannskapet på Scandinavian Star, hadde samtidig eller hver for seg, vært om bord på fem eller flere av rederiets skip, som tidligere hadde totalhavarert på grunn av brann.
- hydrolikkrør bøyd i tretti graders vinkel rett ut fra skottet, tanken på 400 liter ble tømt ned på brennende madrasser og det ble påstått av chiefen (en av de opprinnelige) ombord at det var varmen som hadde slitt røret fra hverandre. De fem seks andre rørene (av tynnere kvalitet) i samme rørgate hadde ingen synlige skader, men hydrolikkrøret som skal tåle 200 bars trykk var slitt fra hverandre.

-Scandinavian Star var kjøpt inn for $ 10,3 millioner. Uken før havariet ble skipet forsikret for
$ 24 millioner.
-Ingen har etterforsket eierforhold eller assuransesvindel.
-Brannmesteren i Gøteborg, som var første mann om bord, og som ledet slukningsarbeidet, har aldri vært i politi avhør.
-Branndører var blokkert i åpenstilling.
-Madrasser var plassert flere plasser i korridorer og trappehus.
-Gassflasker var sikret kun med tynn hyssing.
- Bildekksviftene ble brukt for å styre flammene nedover trappehus og for å spre brannen, alle disse og mange flere ting har ikke blitt etterforsket.

På denne bakgrunn inviterer vi alle med på en dugnad.

Frem til nå har ildsjelene selv stått for alle utlegg, men nå begynner det å røyne på økonomisk. På møtet ble det bestemt at vi skal fremme saken for Menneskerettsdomstolen i Strasbourg, og det er ikke gratis- Tvert imot.
Derfor inviterer vi alle til å bli medlemmer i SEAMST, års kontingent kr 400.
Om noen har lyst til å donere mer, er dette fult mulig.
Besøksadresse Odins vei 29, 1811 Askim
Kontonummer 6116 05 39681
Organisasjons nr. i Brønnøysund: 995992841
mail adr: tebergsv@hotmail.com

Grunnen til at vi har involvert oss i saken er at Harald og jeg mener at dette må oppklares. Sikkerhet til sjøs betyr mye for oss, og vi er ganske sikre på at det gjør det også for dere.
Dette er ikke en sak for FFFS som sådan, alt vi gjør i denne forbindelse er av privat karakter, og vi har ikke brukt et øre av forbundets penger i forbindelse med dette.
Vi er begge medlemmer i stiftelsen. Hjertelig velkommen etter, skal dere være.

Med vennlig hilsen Harald Prytz og Leif R. Vervik

–>

Først av alt, et riktig godt nyttår, ønskes dere alle.

2011 ble avsluttet både turbulent og innholdsrikt. Vi hadde rettssak mot Finansdepartementet i saken om skattefradrag på innbetalt kontingent. Vi ble ikke særlig overasket over dommen da vi så at det var en ung dommer (dette er ikke ment som noen diskriminering, men som en observasjon) som skulle administrere retten. Vi tapte et slag, men vi skal vinne krigen. Vi anker til lagmannsretten, våre medlemmer skal ikke ha dårligere behandling enn det LO- medlemmer har.

Det nye året startet mer eller mindre på samme måte som det gamle sluttet- gammel strid, men i ny innpakning med staten. Vår klage til Den Europeiske Sosialpakten (ESP) blir angrepet av Riksadvokaten. At vi blir motsagt fra den kanten er ikke noe nytt, men at vi blir beskyldt i tilsvaret til ESP for å fare med uærligheter, det er noe nytt. Vi hadde faktisk høyere tanker om statens håndgangne.

I stedet for å komme med objektiv argumentering for at 62 års grensen og § 19 i Sjømannsloven bør bestå, tar de mannen i stedet for ballen, og kommer med åstander om meg og forbundet. For det første stiller Riksadvokaten spørsmålstegn ved min troverdighet og rett til å signere på forbundets vegne. Deretter lanserer de teorien om at fagforbund må ha en viss størrelse for å påpeke, og å gjøre noe med urett. I stedet for å rettferdiggjøre sine synspunkter prøver de i stedet å svekke vår integritet. Illustrerende er det også at Riksadvokaten mener at det er nok med tre sjømannsforbund.

Ett eller flere forbund?

Riksadvokaten til de tre andre forbundene ved flere anledninger, selv har vi litt vanskelig å skille dem fra hverandre. NSF er LO forbund, NSOF er på full fart inn i LO om ledelsen får det som de vil. DNMF er vel heller ikke så langt vekke fra å være en integrert del av de to andre. Alle tre har nemlig felles adresse, felles medlemsblad, som blir laget i meget tett samarbeid med LO. Redaktør er NSF leder J. Smith og layouten er gjort av LO Media. Og på toppen av det hele har de felles kontonummer for kontingenten. Hvor mye nærmere kan man komme uten å hoppe i samme bingen?

Slik vi ser det er ikke vi det fjerde minste av forbundene, vi er vel nærmest nummer to bak en stor politisk (LO?) sammenslutning. En sammenslutning som er mer opptatt av å ha monopol på å drive fagforbund til sjøs, enn å drive medlemspleie.

Det viser at Riksadvokaten ikke har fulgt særlig godt med når de mener at det er tilstrekkelig med de tre andre forbundene, når det beviselig har forsvunnet ti tusenvis av norske arbeidsplasser med dem ved roret.

Nytt utvalg.

Det er påfallende at det ble nedsatt et bredt sammensatt utvalg, som skulle gjennomgå hele sjømannsloven. Mandatet de fikk sier at sjømannsloven skal gjennomgås, men ikke fjernes. Den skal bestå. Det som er det mest illustrerende med utvalget, er at det er nedsatt den 28.11 i fjor, etter at staten hadde fått brev fra ESP om at FFFS hadde klaget til Sosialpakten.

Det er skuffende at vi som tilbød våre tjenester til utvalget ikke er tatt med, men de som ikke har klaget i det hele tatt på Sjømannsloven er tatt med. På grunn av at vi ikke i det hele tatt ble spurt, selv om det beviselig er FFFS som har arbeidet i flere år med å få gjort noe med loven, har saken nå havnet på stortingspresidentens bord.

Stortinget, 26. januar 2012.
Stortingets president.
Jeg tillater meg å stille følgende spørsmål til skriftlig besvarelse til nærings- og handelsministeren:

18. november 2011 oppnevnte regjeringen et bredt sammensatt utvalg som skal foreta en helhetlig revisjon av sjømannsloven og utarbeide utkast til ny lov. Undertegnede har blitt kontaktet av Fellesforbundet for Sjøfolk (FFFS) hvor de opplyser at de har vært i kontakt med Næringsdepartementet, og hvor de fremmet et klart ønske om å få sitte i utvalget, men at dette ikke ble imøtekommet. Vil statsråden legge til rette for at det oppnevnte utvalg kan suppleres med ett medlem fra FFFS?

Begrunnelse:

Det vises til at regjeringen ved kongelig resolusjon av den, 18. november 2011, oppnevnte et bredt sammensatt utvalg som skal foreta en helhetlig revisjon av sjømannsloven og utarbeide utkast til ny lov.

Fellesforbundet for sjøfolk (FFFS) har gjennom flere år, kanskje vært den mest ivrige aktør i å få endret og erstattet dagens sjømannslov. Noe flere rettssaker underbygger. Undertegnede mener det vil være viktig at alle relevante synspunkter og erfaringer med dagens sjømannslov fremkommer i utvalgets arbeid, og mener derfor det burde vært en styrke for det arbeid som er igangsatt at utvalget hadde blitt supplert med et medlem fra FFFS.

Undertegnede håper statsråden vil tilrettelegge for at utvalget kan suppleres med ett medlem, slik at de ansatte som er organisert hos FFFS også har en stemme inn i utvalget.

Robert Eriksson
Stortingsrepresentant (FrP)
Leder arbeids- og sosialkomiteen

Det er størrelsen det kommer an på.

Når Riksadvokaten påstår at vi er for små til å gjøre noe med urett som blir begått, kan man begynne å lure på hvor de har fått sin utdannelse, men det forteller meg også, kjære medlem, at det er noe du også kan bidra med i sakens anledning. Om alle medlemmer gjorde en ekstra innsats med verving av nye medlemmer, kan vi kanskje heretter få lov av Riksadvokaten å melde fra om ulovligheter i samfunnet. Spesielt de som er begås av staten.

Scandinavian Star

Det er med beklagelse vi kan meddele at Riksadvokat Tor Aksel Buch nekter å ta opp igjen Scandinavian Star saken. Den gruppen vi samarbeider med, har på Riksadvokatens anmodning presentert ganske mye nytt i saken. Det beklagelige er at Buch ikke finner nyhetene gode nok til å åpne saken på nytt. FFFS og resten av gruppen, derimot, har ikke tenkt å gi oss. I neste nummer av dråpen (30 mars) kan dere lese mer om det. Avslaget til Riksadvokaten kan dere lese i sin helhet her.

Med vennlig hilsen FFFS

Leif R. Vervik

LRV

Nærings- og handelsdepartementet

Følgende medlemmer oppnevnes til et utvalg for å revidere sjømannsloven:

• Professor dr. juris Hans Jacob Bull, leder, Oslo
• Driftssjef Webjørn Barstad, Norges Fiskarlag/Fiskebåtredernes forbund, Ålesund
• Administrerende direktør Harald Thomassen, Rederienes Landsforening/Fraktefartøyenes Rederiforening/Hurtigbåtredernes Rederiforbund, Oslo
• Advokat Viggo Bondi, Norges Rederiforbund, Bærum
Generalsekretær Hilde Gunn Avløyp, Det norske maskinistforbund, Oslo
• Forbundsleder Jaqueline Smith, Norsk Sjømannsforbund, Oslo
• Fagdirektør Gundla Kvam, Bærum
Seniorrådgiver Terje Hernes Pettersen, Oslo
• Seniorrådgiver Unn Lem, Haugesund
Advokat Birger Mordt, Norsk Sjøoffisersforbund, Fredrikstad
• Advokat Roald M. Engeness, Trondheim
Førsteamanuensis Irene Vanja Dahl, Tromsø
• Vararepresentanter:
Avdelingsleder Beate Nørvåg, Norges Fiskarlag/Fiskebåtredernes forbund, Ålesund
• Administrerende direktør Siri Hatland, Rederienes Landsforening/Fraktefartøyenes Rederiforening/Hurtigbåtredernes Rederiforbund, Bergen
• Advokat Mari Kimsås, Norges Rederiforbund, Oslo
• Fagsjef Odd Rune Malterud, Det norske maskinistforbund, Strand
• Advokat Sigmund Zwilgmeyer Berg, Norsk Sjømannsforbund, Fredrikstad
• Direktør Hans Sande, Norsk Sjøoffisersforbund, Sandefjord
• Seniorrådgiver Erik Engløkk, Haugesund
• Avdelingsdirektør Rune Ytre-Arna, Oppegård
• Seniorrådgiver Camilla Rise, Drøbak

Det underlige var at Regjeringsadvokaten Goud Helge Homme Fjellheim innrømte at bakgrunnen for regelen var å unngå etablering av nye fagforeninger. Dette kunne jo medføre at AP og LO mistet kontrollen.

Problemet med Regjeringsadvokatens argumentasjon er at han synes å ha glemt at de arbeids- og menneskerettighetskonvensjonene Norge har tiltrådt, forbyr enhver statlig innblanding i organisasjonsfriheten. Med andre ord; Staten kan ikke skatte favorisere de fagforeninger AP samarbeider med, og nekte fradrag til medlemmene av uavhengige fagforbund. Dette er både et utidig inngrep i organisasjonsfriheten og ikke minst – en usaklig forskjellsforhandling av fagforbundene.

Regjeringsadvokaten ga uttrykk for at dersom Fellesforbundet for sjøfolk ble innvilget dispensasjon, slik det er anledning til i skatteloven, ville dette føre til anarki. Tenk om FFFS hadde andre prioriteringer enn for eksempel LO og Sjømannsforbundet og kanskje ville slåss for bedre vilkår til sine medlemmer, da ville det bli vanskelig å få lønnsoppgjørene i havn, og dette mente Regjeringsadvokaten kunne være både lønnsdrivende og skape uorden i rekkene.

Dette ville man selvfølgelig stanse og derfor viste Regjeringsadvokaten til flere dommer fra EMD. Problemet var at det han viste til var enkelte utvalgte premisser i dommene, ikke til selve slutningen eller dommen. Vår advokat måtte derfor gjentatte ganger be Regjeringsadvokaten lese opp de viktige premissene og fortelle at domsresultatet faktisk var i vår favør.

Det merkeligste argumentet til Regjeringsadvokaten var at fradragsbeløpet er så lite at forskjellsbehandlingen ikke kan være i strid med organisasjonsfriheten. Han glemte da at Høyesterett tidligere har uttalt at beløpets størrelse er irrelevant i forhold til prinsipielle spørsmål.

Heldigvis ble retten administrert av en oppegående dommer som stilte både intelligente og relevante spørsmål, til begge parter. Hun ville, så det ut til, ha best mulig kunnskap om sakens fakta før hun felte en dom. Det er en trygghet og vi venter i skrivende stund spent på resultatet.
LRV.

]]> http://fffs.no/ap-vil-bestemme-hvilke-fagforeninger-som-har-livets-rett/feed/ 0 http://fffs.no/norge-har-fatt-frist-til-13-januar-2012-til-a-uttale-seg-om-62-ars-saken/ http://fffs.no/norge-har-fatt-frist-til-13-januar-2012-til-a-uttale-seg-om-62-ars-saken/#comments Wed, 09 Nov 2011 15:20:26 +0000 kivikadmin http://fffs.no/?p=760 Som dere kan lese av brevet under, fra den Europeiske Sosialpakten (Europarådet), har den Norske stat fått frist til den 13 januar til å uttale seg om klagen FFFS har sendt til Sosialpakten.

Nå er det bare å håpe at Sosialpakten ser problemet på samme måte som oss. Nå har hele det norske rettsvesenet sagt sitt i sakens anledning, nå er det opp til Direktoratet for menneskerettigheter å si sitt. Er de enige med FFFS kan vi legge denne saken bak oss. Det er på høy tid at sjøfolk får de samme rettigheter som alle andre borgere i dette landet har hatt i mange år.
LRV.

Det er skuffende at statssekretær i Nærings og Handelsdepartementet, Rikke Lind, sender ut en pressemelding, hvor hun sier at det er på tide å ta en gjennomgang av Sjømannsloven, uten å grunngi hvorfor. Og det, bare to uker etter at Dråpen kom på gata.
På side 37 i siste nr. skriver vi at vi er invitert, av opinionen til Stortinget i oktober, for å redegjøre om vår mening av Sjømannsloven. Vi har tatt opp temaet mange ganger gjennom flere år, men først når vi blir invitert til Stortinget, føler enkelte at her er det best å være først ute. Er det for å begrense skaden mest mulig?

Fra pressemeldingen, 14.10.2011
«Regjeringen har besluttet å nedsette et bredt sammensatt utvalg som skal foreta en helhetlig revisjon av sjømannsloven og utarbeide utkast til en ny lov», sier hun i meldingen.

Hun nevner ikke med et ord at FFFS har arbeidet for dette i mange år, og på toppen av det hele at vi har møter på Stortinget den 27. 10. 11 om det samme.
Dråpen går til alle partikontor på Stortinget, samt alle departementer, også det departementet Rikke Lind arbeider i. Det som også uroer oss er at Rikke Lind kommer som statssekretær fra en stilling i Norges Rederiforbund, ifølge Wikipedia.

FFFS har sendt forespørsel til Justis departementet, som har videresendt saken over til Nærings og Handelsdepartementet hvor Rikke Lind er statssekretær, med spørsmål om å bytte ut Sjømannsloven med Arbeidsmiljøloven, men fått avslag.
«Tiden er ikke inne for det enda» fikk vi til svar der i fra. Nå derimot, vet tydeligvis alle at vi skal ha møte med stortingspolitikere om saken i denne måneden. Nå er det altså viktig å se på Sjømannsloven, før vi kommer.

Er det slik å forstå at det som skal gjøres med loven skal skje uten at vi, som har arbeidet utrettelig i flere år med å fjerne den, skal holdes utenfor?
Dette kan vi ikke finne oss i. Det må da finnes et minimum av redelighet. Hvorfor er ikke vi kontaktet, og invitert til å være med for å se på hva som må gjørers. Det er beviselig FFFS som har tatt det ene oppgjøret med loven, etter det andre.

Vi har på grunn av Sjømannslovens utforming vært nødt til å ta den til retten flere ganger, ikke bare i Norge men også internasjonalt. Nå sier også NSF at det er på høy tid at Sjømannsloven blir gjennomgått, de som stilletiende har akseptert loven som den er. De har sågar vært med å godkjenne den. Vi er ganske sikre på at om noen utenfor Stortingets vegger blir invitert til å være med i utvalget som skal nedsettes, så blir det de som har sett på loven som OK i alle år.

Det er på tide at vi nå foretar en gjennomgang av sjømannsloven. Både arbeidstakere og arbeidsgivere har ønsket denne gjennomgangen. En ny sjømannslov bør utformes slik at den blir enklere å forholde seg til for brukerne og enklere å forvalte for samfunnet, sier statssekretær Rikke Lind.

Linjene over er som en kopi av det vi har skrevet til departementet tidligere. Det er det samme vi har skrevet i Dråpen i mange år. At AP nå sier at det er på tide å gjøre noe med det, er helt forståelig, men hvorfor ikke fortelle hvem som har vært pådriver. Når hun skriver at både arbeidstakere og arbeidsgivere ønsker denne gjennomgangen, må arbeidstakerne være FFFS medlemmer. Vi jo vet at de andre forbundene ikke har ønsket dette, enkelte har til og med kalt oss idioter som vil fjerne Sjømannsloven.

Når det gjelder arbeidsgiverne, har nok de en helt annen agenda en den vi har. De vil være først ute for å hindre at vi får innført hele Arbeidsmiljøloven. De ønsker bare å flikke litt på de mest opplagte uhyrlighetene i Sjømannsloven.

http://www.regjeringen.no/nb/dep/nhd/pressesenter/pressemeldinger/2011/gjennomgang-av-sjomannsloven.html?id=660688#